¿Deberíamos prohibir el aborto?

TheKairosTimes
5 ago
4 Min. de lectura

Pro-Life activist advocate and protest outside the building of The U.S Supreme Court — Activista pro-vida y protesta frente al edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos

Introducción I: ¿Qué es el aborto y cómo se volvió tan popular?

Lo primero que debemos saber para responder a esta controvertida pregunta es ¿qué es el aborto? Hay dos tipos de abortos, el aborto inducido y el aborto espontáneo, comúnmente conocido como aborto espontáneo. El aborto que se está convirtiendo en el debate número uno en línea es el aborto inducido, que puede denominarse interrupción del embarazo. Las tácticas comunes de aborto pueden incluir abortos por D&E (abortos por desmembramiento), inyecciones letales y píldoras abortivas que matan de hambre químicamente al feto dentro del útero de la mujer. El origen del aborto se remonta a cuando los europeos colonizaban América (1492-1800). En la historia, muchas leyes hablan sobre la legalidad y las restricciones del aborto, ¡pero en ese entonces no había leyes ni regulaciones para que las mujeres abortaran! A mediados del siglo XIX, todas las mujeres con abortivos comunes practicaban el aborto. La primera ley de aborto auténtica se aprobó en 1821 en Connecticut. Esta ley prohibía a las mujeres embarazadas residentes en el estado de Connecticut usar veneno o sustancias nocivas para inducir un aborto. Con esta ley, surgieron muchos activistas proelección y provida, quienes debatían si la madre debería tener la opción de interrumpir el embarazo por tratarse de su cuerpo, o si toda vida debería estar protegida por la Decimocuarta Enmienda (Cláusula de Igual Protección). Pero con toda esta historia de lucha por el derecho al aborto, ¿por qué se está convirtiendo rápidamente en un tema candente en nuestra generación? Este aumento significativo de la controversia sobre el derecho al aborto se acentuó cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revocó el fallo de Roe contra Wade y Doe contra Bolton en junio de 2022.

Sección II: Roe contra Wade

El famoso caso judicial Roe contra Wade tuvo lugar en 1973. Este caso giró en torno a una mujer soltera de 21 años de Dallas, Texas, llamada Norma McCorvey. Durante el proceso, se la conocía como "Jane Roe". Antes de este caso, Norma se encontraba en su tercer embarazo, justo después de renunciar a la custodia de su primogénito y dar en adopción a su segundo hijo. También luchaba con una gran estabilidad financiera y el consumo excesivo de alcohol y drogas, y esperaba abortar a su tercer hijo. Sin embargo, Norma se enfrentó a las restricciones legales para el aborto en Texas, ya que en la década de 1900 el aborto solo era legal en unos pocos estados.

McCorvey estaba desesperada, desesperada incluso por mentir sobre haber sido "violada en grupo", convencida de que tal vez abortar sería más fácil si su embarazo pareciera no planeado y forzado. La historia se pone interesante cuando dos abogadas, Sarah Weddington y Linda Coffey, aprovechan esta oportunidad para cambiar no solo las leyes de aborto de Texas, sino las leyes de aborto en todo Estados Unidos. Ambas lograron persuadir a Norma para que presentara una demanda contra las leyes de aborto de Texas para que pudiera abortar. Posteriormente, el fiscal de distrito del condado de Dallas, Henry Wade, representó al estado en los tribunales.

Puntos clave de este caso: -Durante el proceso, Sarah Weddington reveló que usó la historia de Norma solo como "vehículo para presentar problemas más amplios", y que solo se le había permitido firmar una declaración jurada de una página durante el proceso de aceptación de la demanda. -Sus abogados nunca le ofrecieron un aborto porque perdería su papel como demandante ante el tribunal. -Norma dio a luz a su tercer hijo y lo dio en adopción. -Norma nunca abortó. -El caso se enviaría posteriormente a la Corte Suprema para su fallo.

Sección III: Doe contra Bolton Con el fallo de Roe contra Wade, el Tribunal Supremo también dictó sentencia en el caso Doe contra Bolton. El caso Doe contra Bolton tuvo lugar en Georgia. Sandra Cano, conocida como "Mary Doe", era una madre de 22 años en situación de pobreza que luchaba por mantener a sus tres hijos. Inicialmente, Sandra había presentado una demanda con la ayuda de la abogada Margie Pitts Hames para recuperar la custodia de sus hijos y divorciarse. Sin embargo, la abogada Hames tenía otros planes y decidió presentar una demanda que le concedió un aborto.

Puntos clave de este caso: -Sandra nunca quiso abortar. -Sandra nunca compareció ante el tribunal después de su audiencia inicial. -Hames presuntamente falsificó la firma de Sandra en los documentos de aborto. -Tras descubrir el propósito de Hames en este caso, Sandra voló a Oklahoma para salvar a sus hijos. -El caso llegó a la Corte Suprema tras impugnar las leyes de aborto de Georgia.

Conclusión: Consecuencias. Finalmente, la Corte Suprema legalizó el aborto tras un fallo de 7 a 2. Se creó una medición de tres trimestres del embarazo, sin conocimiento médico ni desarrollo fetal, para añadir "restricciones" a los abortos. La idea de este marco legal era separar al bebé de la madre para proteger su salud. Pero el término "salud" utilizado era vago y extremadamente amplio. Tan amplio como para que una mujer pudiera abortar, independientemente de si estaba lidiando con experiencias física o mentalmente agotadoras debido al embarazo.

Por irónico que parezca, la historia de Norma McCorvey y Sandra Cano nunca tuvo la intención de provocar la muerte de más de 60 millones de niños a causa de abortos. Ambas mujeres se han convertido en activistas provida tras su caso y han trabajado para revelar la verdad sobre los abortos. En última instancia, es tu decisión si crees que el aborto debería prohibirse o no. Pero cuando te exponen la verdad oculta sobre la causa de todo, tu siguiente acción lo cambia todo. Ambos casos han sido anulados desde junio de 2022, ya que la Corte Suprema reconoció que el asesinato de un niño inocente no era lo que Estados Unidos consideraba conforme a la Constitución ni estaba protegido por ninguna otra ley. ¿Está de acuerdo?