낙태를 금지해야 할까요?

TheKairosTimes
8월 5일
3분 분량

Pro-Life activist advocate and protest outside the building of The U.S Supreme Court — 미국 대법원 건물 밖에서 친생명 운동가 옹호 및 시위를 벌이고 있습니다

소개 1: 낙태란 무엇이며 어떻게 그렇게 인기를 얻게 되었나요?

이 논란의 여지가 있는 질문에 답할 때 가장 먼저 알아야 할 것은 낙태란 무엇인가 하는 것입니다. 낙태에는 유도 낙태와 일반적으로 유산으로 알려진 자연유산의 두 가지 유형이 있습니다. 온라인에서 가장 큰 논쟁이 되고 있는 낙태는 임신의 종료라고 할 수 있는 유도 낙태입니다. 일반적인 낙태 전술에는 여성의 자궁 안에 있는 태아를 화학적으로 굶기는 D&E 낙태(분열성 낙태), 치명적인 주사, 낙태약 등이 포함될 수 있습니다. 낙태의 기원은 유럽인들이 미국을 식민지로 삼던 시기(1492~1800년)까지 거슬러 올라갑니다. 역사적으로 많은 법률에서 낙태의 합법성과 제한에 대해 이야기하지만, 당시에는 여성이 낙태를 할 수 있는 법이나 규정이 없었습니다! 19세기 중반쯤에는 일반 낙태를 하는 모든 여성이 낙태를 실천하고 있었습니다. 최초의 진정한 낙태법은 1821년 코네티컷에서 통과되었습니다. 이 법은 코네티컷 주에 거주하는 모든 임산부가 낙태를 유도하기 위해 독극물이나 유해 물질을 사용하는 것을 금지합니다. 이 법을 통해 많은 찬성 운동가와 찬성 생명 보호 운동가들이 탄생했으며, 어머니가 임신을 자신의 몸이기 때문에 중단할 선택권을 가져야 하는지, 아니면 모든 생명이 수정헌법 14조(평등 보호 조항)에 의해 보호받아야 하는지에 대해 논쟁하고 있습니다. 하지만 낙태권을 놓고 싸우는 사람들의 역사가 있는데, 왜 낙태가 우리 세대 사이에서 빠르게 뜨거운 화제가 되고 있을까요? 낙태권 논란은 2022년 6월 미국 대법원이 로 대 웨이드 판결과 도 대 볼턴 판결을 뒤집으면서 더욱 커졌습니다.

섹션 2: 로 대 웨이드

유명한 법정 소송인 로 대 웨이드 사건은 1973년에 발생했습니다. 이 사건은 텍사스주 댈러스에 사는 21세의 미혼 여성 노마 맥코비를 중심으로 전개되었습니다. 이 사건 동안 노마는 "제인 로"라고 불렸습니다. 이 사건 이전에 노마는 첫째 아이의 양육권을 포기하고 둘째 아이를 입양한 직후 세 번째 임신을 겪고 있었습니다. 또한 막대한 재정적 안정과 과도한 알코올 및 약물 사용으로 어려움을 겪었고 셋째 아이를 낙태하기를 희망했습니다. 그러나 노마는 1900년대에 낙태가 소수의 주에서만 합법적이었기 때문에 텍사스에서 낙태에 대한 법적 제한에 직면했습니다. 맥코비는 임신이 계획되지 않고 강제적으로 여겨지면 낙태를 하는 것이 더 쉬울 것이라고 확신하며 "강간 강간"을 당하는 것에 대해 거짓말을 하고 싶은 절박함을 느꼈습니다.

이 이야기는 두 명의 변호사인 사라 웨딩턴과 린다 코피가 이 기회를 빌려 텍사스 낙태법뿐만 아니라 미국 전역의 낙태법을 바꾸면서 흥미로워집니다. 두 사람은 노마가 낙태를 할 수 있도록 텍사스 낙태법에 반대하는 소송을 제기하도록 설득할 수 있었습니다. 이후 댈러스 카운티 지방 검사 헨리 웨이드는 주를 법정에 대리할 수 있었습니다.

이 사건의 핵심 사항:

-사건이 진행 중이던 중, 사라 웨딩턴은 노마의 이야기를 "더 큰 문제를 제시하는 수단"으로만 사용했다고 밝혔습니다. 그녀는 소송에 동의하는 과정에서 한 페이지 분량의 진술서에 서명할 수 있었습니다.

-노마는 법정에서 원고로서의 역할이 상실될 것이기 때문에 변호사로부터 낙태 제안을 받은 적이 없습니다.

-노마는 셋째 아이를 낳고 입양을 포기했습니다.

-노마는 낙태한 적이 없습니다.

-그 사건은 나중에 대법원으로 보내져 판결을 받게 될 것입니다.

섹션 3: 도 대 볼턴

로 대 웨이드 판결로 인해 도 대 볼턴도 대법원에서 함께 판결을 받았습니다. 도 대 볼턴 사건은 조지아에서 일어났습니다. '메리 도'로 불리는 산드라 카노는 22세의 가난한 어머니로 세 자녀를 돌보는 데 어려움을 겪었습니다. 처음에 산드라는 마기 피츠 하메스 변호사의 도움을 받아 자녀 양육권을 되찾고 이혼을 위한 소송을 제기했습니다. 하지만 하메스 변호사는 다른 계획을 세웠고 산드라에게 낙태를 허용하는 소송을 제기하기로 결정했습니다.

이 사건의 핵심 사항:

-산드라는 낙태를 원하지 않았습니다.

-산드라는 처음 심리를 마친 후 법정에 출석하지 않았습니다.

-하메스는 낙태 서류에 산드라의 서명을 위조한 혐의를 받고 있습니다.

-이 사건에서 하메스의 목적을 알게 된 산드라는 자녀를 구하기 위해 오클라호마로 날아갔습니다.

-이 사건은 조지아주 낙태법에 이의를 제기한 후 대법원에 도달했습니다.

결론: 여파.

결국 대법원은 7대 2 판결을 내린 후 낙태를 합법화했습니다. 의학적 이해나 태아 발달이 없는 임신을 3개월로 측정하여 낙태에 '제한'을 추가했습니다. 이 법적 프레임워크의 아이디어는 산모의 건강을 보호하기 위해 아기를 산모에서 제거하는 것이었습니다. 하지만 '건강'이라는 단어는 모호하고 매우 광범위했습니다. 여성이 임신으로 인해 신체적 또는 정신적으로 지친 경험을 할 때 낙태를 할 수 있을 정도로 광범위했습니다.

아이러니하게 들리겠지만 노마 맥코비와 산드라 카노의 이야기는 낙태로 인해 6천만 명이 넘는 어린이를 살해하려는 의도가 아니었습니다. 두 여성은 사건 이후 친생명 운동가가 되어 낙태에 대한 진실을 밝히기 위해 노력했습니다. 낙태를 금지해야 한다고 생각하든 하지 않든 궁극적으로 낙태는 여러분의 선택입니다. 하지만 무엇이 원인인지에 대한 알려지지 않은 진실이 밝혀지면 다음 조치가 모든 것을 바꿉니다. 대법원이 무고한 어린이를 살해하는 것이 미국이 헌법에 합치하거나 다른 법률의 보호를 받지 못했다고 인정하면서 두 사건 모두 2022년 6월부터 뒤집혔습니다. 동의하시나요?